جستجو در پایگاه روزنامه کیهان  

 پنجشنبه 17 مرداد 1387 - 5 شعبان 1429 - 7 آگوست 2008 - سال شصت و چهارم - شماره 189151
 

قلب واقعيت در تركيه (يادداشت روز)
در نامه جليلي به 1+5 مطرح شد ابهامات ما را رفع كنيد پاسخ روشن مي دهيم
هديه (گفت و شنود)
كيهان و خوانندگان
فصل الخطاب
با ابلاغ رئيس جمهور پرداخت هرگونه كمك يا هديه به دستگاه هاي اجرايي ممنوع شد
در پاسخ به جوسازي غربي ها صورت گرفت تأكيد فعالان سياسي اصلاح طلب بر ضرورت ايستادگي در مقابل زياده خواهي غرب
ملكيان: ما به دنبال شرايط ايده آل در عرصه مطبوعات هستيم
	قلب واقعيت در تركيه (يادداشت روز) راي دادگاه قانون اساسي تركيه در پايان هفته گذشته (10 مرداد) به عدم انحلال حزب عدالت و توسعه بدون كمترين ترديد تحت تأثير نفوذ عميق اسلام گرايي در اين كشور صادر گرديد. اين قلم دو هفته قبل از صدور راي دادگاه فوق در يادداشتي كه تحت عنوان «مشق توپ در تركيه» در همين ستون درج شد، پيش بيني كرده بود كه فشار لائيك ها و نهادهاي مرتبط با آن ها- از جمله دادگاه قانون اساسي- عليه حزب عدالت و توسعه برخلاف ظاهر آن با هدف انحلال اين حزب صورت نمي گيرد بلكه هدف اين است كه روند اسلاميزه شدن دستگاه سياسي تركيه كند شود و اسلام گراها وادار به تحمل لائيك ها و پذيرش بقاياي سيستم لائيك تركيه گردند. اما با وجود اين وضوح وقتي عناصر دادگاه قانون اساسي با تفاوت يك راي، انحلال حزب عدالت و توسعه را رد كردند، جريان سكولاريسم در غرب، تركيه و حتي ايران تبليغ كردند كه: «دمكراسي پيروز شد». اروپايي ها به خصوص روي پيروزي دمكراسي مانور كردند و نوشتند كه اردوغان و حزب و دولت او مديون دمكراسي اند و از اين رو بايد به لوازم دمكراسي كه پذيرش طرف مقابل و پذيرفتن روند حقوقي موجود تركيه است، پايبند باشند. اين در حالي است كه در گذشته، سيستم لائيك تركيه عليه احزاب سياسي وارد عمل مي شد و بدون كمترين اعتنايي به آراء انتخاباتي احزاب، آنان را منحل مي كرد و در اين بين از «دمكراسي» هم كاري ساخته نبود. حزب عدالت و توسعه و دولت آقاي رجب طيب اردوغان و اكثريت پارلماني اين حزب و بطور كلي «دمكراسي فعلي» كه آنقدر عمق دارد كه بقول غربي ها نمي توان در مقابل آن ايستاد، محصول اسلام گرايي است نه اينكه حزب اسلام گرا محصول دمكراسي باشد. از سوي ديگر كشورهاي اروپايي و آمريكا به هيچ وجه در مورد خاورميانه از روند دمكراسي دفاع نمي كنند چرا كه قبول دمكراسي در خاورميانه با قبول پيروزي «اسلام سياسي» برابر مي باشد و پر واضح است كه غرب كه هر روز طرحي تبليغاتي و سياسي- به تندترين شيوه نظير كاريكاتورهاي اهانت آميز عليه پيامبر و قرآن- به اجرا مي گذارد نمي تواند با حاكميت اسلام گراها توافق داشته باشد. در روزهاي اول مردادماه موسسه نظرسنجي آمريكايي «گالوپ» با ارائه نتايج آخرين نظرسنجي ها اعلام كرد كه: «74درصد مردم تركيه خواهان اجراي كامل قوانين شرعي اسلام در اين كشور هستند.» همزمان روزنامه ترك زبان وطن نيز با استناد به نتايج يك نظرسنجي ديگر اعلام كرد كه: «69درصد مردم تركيه خواهان اجراي كامل قوانين شرعي در مورد زنان هستند.» جريان سكولاريسم اروپايي براي انحراف اذهان، پاي «دمكراسي» را به ميان مي كشد و در همان حال از دمكراسي به «تسامح» يعني كوتاه آمدن تعبير مي كند تا در نهايت بگويد منطق سكولار به پيروزي رسيده است. براي رديابي اين خط انحرافي تامل در موارد زير اهميت دارد: 1- ديويد ميليباند وزير خارجه انگليس بلافاصله پس از اعلام راي دادگاه قانون اساسي تركيه اعلام كرد: «مخالفت دادگاه قانون اساسي تركيه با انحلال و ممنوعيت فعاليت حزب عدالت و توسعه نشان مي دهد كه تركيه در مسيري دمكراتيك و اروپايي تر به پيش مي رود.» 2- آنجلا مركل صدراعظم آلمان بلافاصله پس از صدور راي دادگاه تركيه، در تماسي با اردوغان اعلام كرد: «از آنجا كه تركيه متحد مهم پيمان ناتو و شريك مهم اتحاديه اروپاست، از راي دادگاه مبني بر بقاي حزب عدالت و توسعه خشنود است.» 3- روزنامه نيويورك تايمز كه زبان دستگاه سياسي آمريكاست، همان روز در تحليل خود نوشت: «انتظار مي رود حزب عدالت و توسعه تركيه از اين پس در تلاش هاي خود براي توسعه آزادي هاي ديني محتاطانه تر عمل كند و تلاشهاي خود را براي تفاهم با مخالفان لائيك افزايش دهد.» اين روزنامه رد درخواست دادستان كل تركيه از سوي دادگاه قانون اساسي اين كشور مبني بر منع فعاليت 71 نفر از بلند پايگان حزب حاكم در تركيه را «به منزله به كمال رسيدن دمكراسي» در اين كشور معرفي كرد. 4- روزنامه تايمز انگليس يك روز پس از صدور راي دادگاه مذكور نوشت: «اين راي به نيروهاي معتدل اسلامي- نامي كه اروپايي ها مايلند بر روي اسلام گرايي در تركيه بگذارند- نشان مي دهد كه آنان در چارچوب حقوق غيرديني نيز مي توانند اهداف ديني خود را دنبال كنند. براي جهان اسلام اين پيامي مهم و مثبت است.» 5- روزنامه آلماني «تاكس اشپيگل» در تحليلي نوشت: «لائيك ها بايد از طريق سياسي با حزب حاكم درگير شوند و استفاده واقعي از دادگاه را دنبال نكنند .» اين روزنامه نتيجه كار دادگاه قانون اساسي را كوتاه آمدن حزب اردوغان دانست و نوشت: «اردوغان در آينده بايد با «نظارت دائمي» دستگاه قضايي به نحوي كنار آيد، راي دادگاه- در روز دهم مرداد- به عنوان تبرئه حزب عدالت و توسعه نيست بلكه عدم ممنوعيتي مشروط است.» 6- روزنامه «تاكس انتسايگر» سوئيس نيز با اشاره به راي دادگاه با صراحت بيشتري نوشت: «بجاست كه حزب عدالت و توسعه، آن را به عنوان «هشداري جدي» تلقي كند، پيام اين هشدار روشن است، حزب عدالت و توسعه بايد با سيستم قديمي كنار آيد. اگر اين حزب در اين مورد با سيستم قديمي (لائيسم) به توافق برسد اين به معناي پايان استفاده از دمكراسي براي ايجاد تغييرات در تركيه و به منزله پايان تاريخ موفقيت آميز اين حزب خواهد بود.» 7- وزير امور خارجه يونان- باكويانيس- با تبريك از اردوغان خواست «به روند دمكراسي تكيه كند و اولويت آن را پيوستن به اتحاديه اروپا قرار دهد.» 8- روزنامه «راديكال» وابسته به لائيك هاي تركيه، پس از راي دادگاه قانون اساسي نوشت: «پيام دادگاه به حزب و دولت اردوغان اين بود كه سكولارها ريشه اي عميق و پايگاه اجتماعي محكمي شامل طبقه متوسط و بالاي جامعه دارند كه اسلام را تهديدي براي خود به شمار مي آورند.» اين روزنامه از قول «نوراي ميرت» يك شخصيت لائيك نيز نوشت: «راه حل در تقسيم قدرت است، اگر دولت با تقسيم قدرت مخالفت كند، بحران هيچگاه به پايان نخواهد رسيد.» راديكال به نقل از يك چهره لائيك ديگر- محمد التان- نوشت: «ما در مرحله تغيير هستيم نه در مرحله گرايش به اسلام.» تنها مرور اين موارد براي اثبات اين نظريه كافي است كه سناريوي دادگاه قانون اساسي كه توسط لائيك هاي تركيه نوشته شد و با حمايت وسيع محافل رسمي و غيررسمي اروپا و آمريكا به اجرا درآمد و در ابعادي وسيع تبليغاتي گرديد و حتي بخشي از رسانه هاي ايران را نيز تحت تاثير قرار داد نه براي حذف اسلام گرها از اريكه قدرت بلكه براي متوقف كردن روند اسلامي شدن تركيه و انتقال آن از استراتژي دين گرايي به استراتژي اروپاگرايي و حفظ سيستم لائيسم به راه افتاد و تلاش كرد تا يك خطر عمده براي جريان اسلام گرايي تلقي شود. اما لائيك ها و بطور كلي جريان مقابل اسلام گرايي- اعم از احزاب لائيك، ارتش و سيستم قضايي- در طول دو دهه گذشته- حداقل از سال1363 در دوره دولت تورگوت اوزال- به تدريج دچار ضعف شدند، پيروزي حزب اربكان و حزب رجايي كوتان در انتخابات سال 1374 و تشكيل دولت ائتلافي حزب منحل شده رفاه با حزب راه راست تغيير ناپذيري روند دين گرايي را به نمايش گذاشت و پيروزي قاطع حزب عدالت و توسعه در انتخابات سه سال پيش و سپس پيروزي پررنگ تر آنان در انتخابات زودهنگام مرداد سال گذشته، نشان داد كه احزاب لائيك حتي اگر متحد شوند نمي توانند به عرصه قدرت بازگردند. بر همين اساس تصور اينكه آنان از طريق انحلال حزب عدالت و توسعه و حتي دستگيري سران اين حزب و به ميدان آوردن ارتش بتوانند اوضاع را ولو با پرداخت هزينه سنگين به نفع خود تغيير دهند، منسوخ شده است به گونه اي كه لائيك هاي تركيه و اروپايي هاي حامي احزاب لائيك به ارتش و دستگاه قضايي تنها به چشم «اهرم فشار» نگاه مي كنند نه اهرم تغيير. بر همين اساس روزنامه الگماينه نوشت: «تصميم دادگاه عالي تركيه، عاقلانه بود زيرا ممنوعيت حزب عدالت و توسعه سبب بحراني عميق در تركيه مي شد.» و افزود: «قضات براي صدور راي خود ملاحظاتي را مدنظر داشته اند.» اشپيگل نيز نوشت: «كماليست ها بايد بپذيرند كه به رغم اشتراكات ايدئولوژيك با قضات دادگاه قانون اساسي نمي توانند از حربه دادگاه عليه حزب اردوغان استفاده كنند.» حزب عدالت و توسعه و دولت اردوغان و بطور كلي اسلام گراهاي تركيه كه از پشتيباني اكثريت قاطع مردم تركيه برخوردارند، جريان اصلي تركيه هستند و از همين رو بيش از آنكه اسلام گراها بايد ملاحظه سيستم لائيك تركيه را در نظر داشته باشند، سيستم سياسي و حقوقي تركيه ناچار است ملاحظه نفوذ اسلام در اين كشور را داشته باشد و البته اسلام گرايي در تركيه لايه هاي مختلفي دارد و از عقلانيت بالايي برخوردار است و با هوشمندي تركيه را به سمت جايگاه اسلامي آن در منطقه سوق مي دهد. روند جاري تركيه هيجان بردار نيست و اتفاقاً لائيك ها طي 2-3 سال گذشته با وارد كردن شوك هاي قوي تلاش كرده اند تا روند امور هيجاني شود و دستاوردهاي اسلام گرايي- از جمله بهبود چشمگير وضعيت اقتصادي، امنيت اجتماعي و ثبات سياسي تركيه- به خطر افتد. اسلام گرايي جريان اصلي و فراگير خاورميانه است كه اينك به تشكيل دولت هايي در قلب خاورميانه نايل گرديده و به يك جبهه فراگير تبديل شده است. دولت ايران، دولت عراق ، دولت تركيه، دولت سوريه، دولت فلسطين، دولت سودان و جريان مسلط در لبنان- با رنگ و طعم متفاوت- دولت هاي پيشرو و ممتاز خاورميانه اند و روند عمومي اين منطقه به سمت تولد دولت هاي جديد اسلام گرا گرايش دارد. بعضي از تحليلگران بر مبناي «تحليل تاريخي» اتفاقات عيني منطقه ما را تحليل مي كنند و لذا دچار خطا مي شوند. منطقه ما و دنياي ما دنياي سه دهه پيش نيست كه بتوان رخدادهاي آن را با تاكيد روي فاكتورهاي سه دهه پيش تحليل كرد به قول مرحوم سهراب سپهري «چشم ها را بايد شست، جور ديگري بايد ديد.» سعدالله زارعي
	در نامه جليلي به 1+5 مطرح شد ابهامات ما را رفع كنيد پاسخ روشن مي دهيم رسانه هاي غربي با انتشار نامه دو روز پيش جليلي به سولانا اعلام كردند كه ايران دادن هرگونه پاسخ به بسته پيشنهادي غرب را منوط به برطرف شدن برخي ابهامات از سوي 1+5 كرده است. ديروز دفتر مسئول سياست خارجي اتحاديه اروپا و نماينده گروه 1+5 در مذاكرات هسته اي با ايران رسما از دريافت نامه اي از سوي دبير شوراي عالي امنيت ملي ايران به خاوير سولانا خبر داد. در حاليكه دفتر سولانا به جزئيات نامه اشاره اي نكرد اما خبرگزاري هاي غربي بلافاصله بخش هايي از آن را منتشر كردند. خبرگزاري فرانسه اولين منبعي بود كه به انتشار كامل اين نامه پرداخت. متن نامه ايران متن كامل نامه جليلي به سولانا كه از سوي خبرگزاري فرانسه منتشر شد به اين شرح است: «بسم الله الرحمن الرحيم در پي گفت و گوهاي سازنده ژنو و پيشنهاد ارايه شده جمهوري اسلامي ايران درباره مداليته تداوم مذاكرات و با نظر به مشتركات موجود در هر دو طرح پيشنهاد شده، آن طور كه حاضران در آن نشست مطرح كردند، توافقي براي بررسي بيش تر در راستاي ارايه «پاسخي روشن» به يكديگر حاصل شد. جمهوري اسلامي ايران با حسن نيت، رويكردي سازنده و اراده استراتژيك براي تداوم مذاكرات يك بار ديگر به طور دقيق ديدگاه هاي مطرح شده در نشست ژنو براي ايجاد توافق جامع همكاري، كه بتواند به نگراني هاي مشترك مان پاسخ دهد و مبناي الزامات جمعي مان باشد و دستور كاري براي مشورت با همه طرف هاي مربوطه براي رسيدن به نتيجه اي قابل پذيرش تعيين كند، را با دقت بررسي كرد. اكنون جمهوري اسلامي ايران حاضر است «پاسخي روشن» به پيشنهاد شما در نزديك ترين فرصت ممكن ارايه دهد در حالي كه به طور همزمان انتظار دريافت «پاسخ روشن» شما به سوالات و نيز ابهامات ما را دارد. بدون ترديد چنين توضيحات دو جانبه اي مي تواند راه را براي يك روند مذاكراتي سريع و شفاف با آينده اي روشن بگشايد و زمينه هاي همكاري را فراهم كند. فاز دوم در مذاكرات مي تواند در اسرع وقت در صورتي كه چنين تمايلي از جانب شما وجود داشته باشد، آغاز شود.» ايران به بسته پاسخ نداده است خبرگزاري انگليسي رويترز با انتشار جزئياتي از نامه ايران به نقل از يك مقام آگاه گزارش داد: ايران هيچ پاسخي به بسته مشوق هاي غرب نداده و تنها در نامه خود گفته است كه به زودي به پيشنهادها پاسخ مي دهد. روزنامه فرانسوي زبان «ليبراسيون» نيز در شماره ديروز خود نوشت: «نامه روز گذشته ايران به «خاوير سولانا» رئيس سياست خارجي اتحاديه اروپا، پاسخ اين كشور به پيشنهاد گروه شش جانبه در مذاكرات هسته اي ايران موسوم به «1+5» نبوده است و تنها «پيامي» از سوي اين كشور به آنها بوده است.» اين روزنامه در عين حال مدعي شد: «به نظر مي رسد ايران مي خواهد با اين گونه اقدامات و اين نوع پاسخگويي ها همه چيز را درباره پرونده هسته اي خود در «هاله اي از ابهام» نگه دارد و تمايلات دروني خود را تا حد امكان آشكار نسازد.» «لوموند» ديگر روزنامه فرانسوي بود كه در اين باره گزارش داد: اگرچه «خاوير سولانا» رئيس سياست خارجي اتحاديه اروپا روز گذشته پيام كتبي ايران را دريافت كرد اما اين پيام به هيچ وجه پاسخ ايران به پيشنهاد گروه شش جانبه در مذاكرات هسته اي ايران موسوم به «گروه 1+5» نبوده است. هفته نامه آمريكايي تايم هم با اشاره به محتواي نامه جليلي به سولانا نوشت: «ايران روز سه شنبه پاسخ خود را به بسته پيشنهادي غرب ارائه كرد كه در آن هيچ اشاره اي به پيشنهاد تعليق در برابر تعليق نشده است.» در گزارش تايم آمده است: كشورهاي غربي به منظور خروج از بن بست از موضع خود مبني بر تعليق غني سازي از سوي ايران براي آغاز مذاكرات عقب نشيني كرده و به تهران پيشنهاد كردند تا فعاليت هاي غني سازي خود را به مدت 6 هفته افزايش نداده و در سطح كنوني نگه دارد. در ازاي اين اقدام ايران، كشورهاي غربي نيز متعهد مي شوند كه تحريم هاي بيشتري را عليه ايران دنبال نكنند. مطابق اين پيشنهاد كه «تعليق در برابر تعليق» ناميده شده است،طرفين مي توانند به مذاكرات خود ادامه دهند. اما به نظر مي رسد كه ايران موضع خود را تغيير نداده و اين پيشنهاد را نپذيرفته است. روزنامه آمريكايي كريستين ساينس مانيتور نيز طي گزارشي در شماره ديروز خود نوشت: با توجه به اين كه ايران هيچ پاسخي به بسته غرب نداده است، احتمال اعمال تحريم هاي جديد عليه اين كشور وجود دارد اما به علت مخالفت برخي كشورهاي عضو شوراي امنيت، بحث درباره تحريم هاي جديد به درازا خواهد كشيد.
	هديه (گفت و شنود) گفت:آنگلا مركل صدراعظم آلمان به شركت هاي خصوصي آلمان سفارش كرده است در معامله و عقد قرارداد تجاري با ايران حساسيت داشته باشند. گفتم: يعني چي؟منظورش چيه؟! گفت: آخه آلمان از طرف آمريكا تحت فشاره كه با ايران روابط اقتصادي نداشته باشه و خانم مركل از سرمايه داران آلماني خواسته كه براي تصميم آمريكا اهميت قائل شوند. گفتم: جواب شركت هاي خصوصي آلمان چي بوده؟ گفت: فقط يكي از سرمايه داران صهيونيست آلمان از سفارش صدراعظم اين كشور استقبال كرده و گفته براي ما نظر شما كافي است و اگر آمريكا هم اصرار نداشته باشد ما نسبت به ايران حساسيت نشان مي دهيم. گفتم: خان يكي از روستاها يك الاغ به نوكر خود هديه داد و نوكر براي قدرداني از خان گفت؛ قربان! نيازي به اين هديه نبود، براي ما وجود خود شما از صد تا الاغ بيشتر ارزش داره!
	كيهان و خوانندگان ¤ خواستم به آقايان به اصطلاح اصلاح طلب بگويم كه اول بايد برادري خود با مردم كشور را اثبات كنند و بعد فكر كانديداتوري انتخابات رياست جمهوري كنند. آن ها بايد اول موضع خود در مقابل استكبار را مشخص نمايند و سپس دم از دموكراسي زنند. مرتضوي از شميران ¤ دولت آمريكا به بهانه وجود سلاح هاي كشتار جمعي و بدون مجوز شوراي امنيت به عراق حمله كرد و موجب كشتار ميليوني بي گناهان گرديد. آيا دولت اين كشور نبايد از سوي سازمان ملل محاكمه شده و به مردم عراق غرامت بپردازد؟ اسلامي از يزد ¤ در خيلي از فيلم هايي كه در تلويزيون يا سينما تهيه و پخش مي شوند شئونات اسلامي رعايت نمي شود و برخي صحنه ها نيز مبتذل هستند. اگر اين فيلم ها را از تلويزيون هم نخواهيم به تماشا بنشينيم در داخل قطار يا اتوبوس هاي بين شهري بالاجبار بايد تماشا بكنيم عرضم اين است كه بنويسيد مسئولين و نهادهاي فرهنگي كشور چه جوابي براي مردم دارند. عبداللهي ¤ ما انسان ها تا زماني كه در سلامت به سر مي بريم، شرايط جانبازان را درك نمي كنيم. اما وظيفه انساني داريم كه در كاستن از رنج آن ها ذره اي كوتاهي نكنيم. مسئولان نيز حداقل كاري كه مي توانند بكنند اين است كه دستگاه هاي جديد پيشرفته مخصوص معلولان را وارد كشور كنند و در اختيار جانبازان نهند. نمايندگان مجلس نيز وظيفه دارند كه قوانين درباره وادار كردن مراكز براي خريد وسايل كمكي براي جانبازان تصويب نمايند. يك هموطن ¤ برخي از شهروندان دو سال است كه سهام عدالت را تحويل گرفته اند، اما اكثريت از آن محروم مانده اند؟ صباغيان از تهران ¤ يك مربي پيش دبستاني با 7 سال سابقه كار هستم. به تازگي آموزش و پرورش به اين بهانه كه به نيرو نياز ندارد، بنده را از كار بركنار كرده است. بايد اين مشكل را به چه كسي بگويم؟ يك مربي پيش دبستاني ¤ سهميه بومي شدن كه به بهانه دفاع از مناطق محروم مطرح شده است، عملاً به نفع دانشجويان تهران شده است. چون دانشجويان مستعد مناطق محروم كه قابليت تحصيل در دانشگاه هاي تهران را دارند، فقط 20 درصد جذب آن ها مي شوند. يك شهروند ¤ در روزنامه خواندم شركت گاز خسارت قطع گاز مشتركين را از طريق قبض گاز آنان منظور مي كند. در حاليكه در قبض هاي جديد گاز كه به درب منازل ارسال شده علاوه بر پول گاز مصرفي فقط مبلغ ده هزار تومان بابت سرماي شديد زمستان سال گذشته از مشتركين اضافه دريافت كرده اند. اگر قرار باشد دولت خسارت قطع گاز مشتركين را از محل اضافه دريافت بپردازد چرا براي اين كار روي شهروندان منت مي گذارد. شيرصفي ¤ در صحبت هاي مسئولين پيرامون وضعيت واگذاري زمين هاي 99 ساله دوگانگي ديده مي شود در نتيجه مردم سرگردان شده اند. قبلاً اعلام كرده بودند مبلغ 6 ميليون تومان طي دو مرحله از متقاضيان گرفته مي شود ولي الآن اين مبلغ را به 10 ميليون تومان افزايش داده اند. حال چهارميليون تومان اضافه را چگونه تهيه كنيم؟ قرباني ¤ در محدوده خيابان پيروزي فقط دو مركز براي دريافت فرم اطلاعات خانوار اختصاص يافته كه با توجه به حجم زياد مراجعين در اين منطقه جوابگو نيست. مگر قرار نبود كليه مدارس كه در امر برگزاري انتخابات فعال بودند به اين كار اختصاص پيدا كند پس چرا عمل نشد؟ محمودي ¤ وزير محترم بازرگاني زمان حذف يارانه پودرهاي شوينده اظهار داشت اين يارانه به فرآورده هاي لبني تعلق خواهد گرفت ولي در عمل ديديم كه شير پاكتي 200 توماني با قيمت جديد 250 تومان عرضه شد. با تعلق گرفتن يارانه به يك كالا بايد قيمت آن پايين بيايد پس چرا برعكس شده است؟ هاشم پور ¤ فرديس كرج با وسعت 120 كيلومتر مربع مساحت شهري و 600 هزار نفر جمعيت هنوز به بخش تبديل نشده و شهرداري مستقل ندارد. هرچه درآمد اين منطقه است به حساب شهرداري كرج ريخته مي شود. آيا دردآور نيست كه از داشتن يك پارك يا درمانگاه تخصصي محروم باشيم. در ضمن اتوبوس هايي كه براي جابجايي مسافرين اين شهرك اختصاص داده شده اند ساخت 40 سال پيش و كاملاً مستهلك هستند. اكبريان ¤ قيمت مرغ سر از 2800 تومان تا 3200 تومان درآورده است، چرا دولت نظارت و كنترل خود را انجام نمي دهد. معلوم نيست با شروع ماه مبارك رمضان بر سر قيمت مرغ چه خواهد آمد. محمد حيدري ¤ از دولت خواهشمندم كه بن هاي بازنشستگي كارمندان شركت بهداري را ارائه دهند. چون حقوق آن ها افزايش نيافته است. يك شهروند از كاشان ¤ برخي از ادارات پست برگه هاي طرح اقتصادي را ارائه نمي كنند و مي گويند كه تمام شده است. لطفا به ادارات پست به تعداد كافي برگه داده شود تا دچار كمبود نشوند. يك بازنشسته ¤ در خبرها آمده بود كه شركت مخابرات جهت ارائه تلفن ثابت بايد 50 هزار تومان دريافت كند. اما هفته اخير وقتي به مخابرات مراجعه كردم همان مبلغ قبلي كه 100 هزار تومان است را دريافت كردند. دليل را هم عدم ابلاغ معرفي كردند. سلطانيان ¤ راننده تاكسي خطي هستم كه در خط اكباتان- كلاهدوز كار مي كنم. از مبداء تا مقصد يك ساعت و نيم طول مي كشد و كرايه چهار مسافر در مجموع 1700 تومان مي شود كه اصلا راضي كننده نيست. بنويسيد كرايه هاي تعيين شده كارشناسي شده نيستند. از طرف ديگر اجازه نمي دهند خارج از مسير مسافر سوار بكنيم. چرا هيچ مرجعي به مشكلات مسافركش هاي خطي توجه و رسيدگي نمي كند. ارجمندي ¤ مدتي است كه در بازارچه ميوه و تره بار شهرداري در چهار راه گلستاني منطقه 10 تهران سبزيجات ارائه نمي شود و فروشگاه هاي اطراف اين بازارچه سبزيجات را به چند برابر قيمت مي فروشند. از طرف اهالي منطقه 10 ¤ مردم روستاهاي منطقه چاردوري همدان با كمبود نان روبرو هستند. از مسئولان خواهشمنديم كه سهميه آرد و تعداد نانوايي هاي اين روستا را افزايش دهند. يك هموطن ¤ سروصداي هواپيماهاي مسير فرودگاه مهرآباد، موجب آزار و اذيت مردم اين منطقه شده است. از وزير راه و ترابري خواهشمنديم كه تدبيري براي حل اين مشكل اجتماعي اتخاذ نمايد. از طرف اهالي مسير مهرآباد ¤ در خيابان هاي معلم و گلبرگ غربي تهران، ريشه هاي درخت ها در حال خشكيدن هستند. اميدوارم برنامه اي براي حل اين مشكل اجرا شود. فرهادي ¤ يك فرهنگي هستم كه هنوز هيچ حقوقي در زمينه تدريس ايثارگران در تابستان سال گذشته دريافت نكرده ام. محمدي از منطقه 4 ¤ مدتي است كه به بهانه صرفه جويي در مصرف آب، گياهان و درختان خيابان هاي شهيد جبلي و شهيد صبوري، واقع در نياوران مورد آبياري قرار نمي گيرند و در حال خشك شدن هستند. از شهرداري خواهشمنديم كه رسيدگي كند. شايسته پاسخ شركت واحد اتوبوسراني تهران و حومه در پاسخ به مطلب مندرج در روزنامه به تاريخ 1387.4.15، در خصوص «درخواست ساكنين مجتمع هاي مسكوني كاركنان شهرداري منطقه يك مبني بر راه اندازي خط اتوبوسراني»، به اطلاع مي رساند طي بررسي هاي كارشناسي بعمل آمده مشخص گرديد مجتمع هاي فوق الذكر در انتهاي بلوار اوشان، انتهاي بلوار محك و خيابان نسيم كوهسار واقع شده اند و با توجه به اينكه بعد از بلوار اوشان، مسير داراي شيب بسيار تند و صعب العبور مي باشد و تحت هيچ شرايطي قابل تردد براي اتوبوس هاي شركت واحد نمي باشد، امكان راه اندازي خط اتوبوسراني در محدوده مذكور وجود ندارد.»
	فصل الخطاب سخنان روز سه شنبه رياست محترم جمهوري در مجلس شوراي اسلامي و يادداشت ديروز نگارنده كه در نقد آن نوشته شده بود بازتاب گسترده و متفاوتي در سطح رسانه ها و محافل سياسي داشت تا آنجا كه يك مقام مسئول در دفتر رهبرمعظم انقلاب پيرامون اصل ماجرا توضيح كوتاه اما گويايي داد كه متن كامل آن در صفحه اول كيهان امروز چاپ شده است.انتقاد كيهان- كه گلايه دوستانه واژه مناسبتري براي آن است- در دو بخش جداگانه بود. اول: گلايه از اين كه چرا جناب آقاي احمدي نژاد در دفاع از وزراي معرفي شده از نظر مبارك رهبرمعظم انقلاب هزينه كرده اند؟ زيرا معرفي وزرا به مجلس و رأي اعتماد يا عدم اعتماد نمايندگان به آنها، راه كارهاي تعريف شده قانوني دارد و هزينه كردن از رهبري كه تنها نقطه اتكاء و كانون اعتماد جهان اسلام است ضمن آن كه جفا به جايگاه رفيع رهبر معظم انقلاب است، بيم بهره گيري يك سويه از نظر مبارك ايشان هم مي رود و حال آن كه معظم له بسيار فراتر از سليقه هاي سياسي اين و آن هستند و نبايد در تلاقي سليقه ها هزينه شوند. در توضيح دفتر رهبرمعظم انقلاب با ظرافتي درخور تحسين و هشداردهنده به اين نكته اشاره شده و آمده است «ديدارهاي آقاي رئيس جمهور با رهبرمعظم انقلاب اسلامي، ديدارهاي كاملاً خصوصي است و طبعاً مطالبي كه در آن جلسات مورد گفتگو و تبادل نظر قرار مي گيرد، تابع حكم مربوط به جلسات خصوصي است و هيچ كسي نمي تواند ادعاي نقل و يا تحريف مطلبي را داشته باشد» در توضيح بيت معظم له ضمن آن كه استناد به نظر رهبرمعظم انقلاب در جريان رأي اعتماد نهي شده است نگارنده نيز به خاطر نسبت دادن «تحريف نظر رهبري» به رياست محترم جمهوري مورد ملامت قرار گرفته كه ملامتي به جا و پذيرفتني است، بنابراين سخت نمي داند كه از قصور خود پوزش بخواهد. دوم: دومين گلايه يادداشت ديروز كيهان به رياست محترم جمهوري آن بود كه نظر نقل شده از رهبرمعظم انقلاب با واقعيت منطبق نيست و نظر آقا درباره وزير پيشنهادي «موافقت» نبوده بلكه «عدم مخالفت» بوده است كه با نظر موافق تفاوت ماهوي دارد. در توضيح دفتر رهبرمعظم انقلاب پيرامون اين نكته آمده است؛ «نقل قول جناب آقاي رئيس جمهور از مقام معظم رهبري مدظله العالي در رابطه با بعضي از اعضاي پيشنهادي مربوط به كابينه، با توجه به مجموعه مذاكراتي كه در اين مورد صورت گرفته است، خلاف واقع نيست و مضمون آنچه ايشان ذكر كرده اند، همان «عدم مخالفت» است.» بديهي است كه نظر رهبرمعظم انقلاب براي ما «فصل الخطاب» است و در آن تأكيد شده كه نقل قول آقاي دكتر احمدي نژاد «با توجه به مجموعه مذاكراتي كه در اين مورد صورت گرفته خلاف واقع نيست» كه صدالبته، ايشان بهترين قاضي است اما در عين حال توضيح بيت معظم له بر اين نكته نيز تاكيد دارد كه مضمون آنچه ايشان ذكر كرده اند همان «عدم مخالفت» است يعني دقيقاً آنچه كيهان به نقل از رهبرمعظم انقلاب در يادداشت ديروز خود آورده بود. با توجه به آنچه گذشت، بي ترديد مي توان نتيجه گرفت كه كيهان يكي از مخاطبان هشدار بيت رهبرمعظم انقلاب بوده است ولي، اين هشدار منحصر به كيهان نبود بلكه ديگران نيز به خاطر اشتباهاتي كه مرتكب شده اند مخاطب آن بوده اند. اما، كيهان به نوبه خود نه فقط خطاي خويش را نفي نمي كند بلكه خضوع در برابر نظر رهبرمعظم انقلاب را وظيفه خود و وسيله نجات و تقرب به خداي مهربان مي داند. و البته، ديگران نيز كه در اين ماجرا لغزيده اند بايد هشدار مراد و مقتداي خويش را به گوش جان بسپارند و به هوش باشند كه همه در معرض لغزش و خطا هستيم و چاره اي جز چنگ زدن به ريسمان الهي كه با واسطه رهبرمعظم انقلاب از خاك به ملكوت متصل است نداريم. و بالاخره، گلايه ديروز نگارنده -آنگونه كه در يادداشت آمده بود- از ارادت اينجانب به برادر عزيزم دكتراحمدي نژاد نمي كاهد و بدخواهاني كه در اين ميان دندان تفرقه برهم مي سايند بايد بدانند كه ژاژ مي خايند... حسين شريعتمداري
	با ابلاغ رئيس جمهور پرداخت هرگونه كمك يا هديه به دستگاه هاي اجرايي ممنوع شد از اين پس پرداخت هرگونه وجهي به صورت نقدي يا غيرنقدي توسط وزارتخانه ها، مؤسسات و شركت هاي دولتي به دستگاه هاي اجرايي ممنوع شد. به گزارش پايگاه اطلاع رساني دولت، رئيس جمهور در تاريخ 87.5.12 قانون اصلاح ماده (5) قانون تنظيم بخشي از مقررات مالي دولت، مصوب 1380، را ابلاغ كرد كه به موجب آن پرداخت هرگونه وجهي توسط وزارتخانه ها، مؤسسات و شركت هاي دولتي به دستگاه هاي اجرايي به عنوان كمك يا هديه به صورت نقدي و غيرنقدي، به جز موارد استثناء ممنوع شده است. همچنين طبق اين اصلاحيه، هداياي نقدي كه براي مصارف خاص به وزارتخانه ها، مؤسسات و شركت هاي دولتي اهداء مي شود بايد تنها به حساب بانكي مجاز كه توسط خزانه داري كل كشور براي دستگاه هاي مذكور افتتاح شده يا مي شود، واريز شود. در همين راستا، مصرف وجوه مذكور با رعايت هدف هاي اهداءكننده برابر آئين نامه اي خواهد بود كه توسط وزارت امور اقتصادي و دارايي تهيه و به تصويب هيئت وزيران مي رسد و هدايايي كه به طور غيرنقدي به وزارتخانه ها و مؤسسات دولتي اهداء مي شود مشمول مقررات اموال دولتي خواهد بود و شركت هاي دولتي اين گونه موارد را بايد طبق اصول حسابداري در دفاتر خود ثبت كنند. براساس اين اصلاحيه، هداياي اهداء شده به سازمان بهزيستي كشور و كميته امداد امام خميني(ره) هداياي خاص تلقي شده و چنانچه اهدا ءكننده هدف خود را اعلام نكند، با نظر شوراي مشاركت مردمي با سازمان بهزيستي و كميته امداد امام خميني(ره) هزينه خواهد شد.
	در پاسخ به جوسازي غربي ها صورت گرفت تأكيد فعالان سياسي اصلاح طلب بر ضرورت ايستادگي در مقابل زياده خواهي غرب سرويس سياسي - نمايندگان احزاب و گروه هاي سياسي مختلف اصلاح طلب تأكيد كردند كه به هيچ عنوان در رابطه با حقوق هسته اي كشورمان اهل مصالحه نيستند و اختلاف نظرها در اين زمينه رنگ باخته است. اين اظهارنظرها از آن رو اهميت دارد كه در چند روز گذشته رسانه ها و مقامات غربي تلاش بسياري كردند تا اينگونه القا كنند كه درون ايران بر سر پي گيري برنامه هسته اي و حمايت از ديپلماسي دولت نهم اختلاف بروز كرده است. رسول منتجب نيا، قائم مقام حزب اعتماد ملي در گفت وگو با فارس با تأكيد بر اينكه در دفاع مسئله هسته اي ايران هيچ حزب و جرياني ترديد ندارد، گفت: اختلاف سليقه اي كه ميان احزاب و جريانات سياسي وجود دارد تا جايي كه منافع ملي و مصالح كل كشور و نظام مورد خدشه قرار نگيرد، اگر مسئله اي مانند موضوع هسته اي مطرح باشد همه احزاب، جريانات و گرايش هاي گوناگون روي آن اتفاق نظر دارند چرا كه همه مي خواهند در اين كشور بمانند و اين كشور را به عنوان خانه و مهد خودشان قبول دارند و اين نظام را همه پذيرفته اند و مي خواهند در چارچوب نظام فعاليت كنند. وي با اشاره به اينكه موضوع هسته اي كشورمان در شرايط كنوني تبديل به مسئله اي براي تقويت وحدت ملي در كشور شده است، افزود: در مسئله حق دستيابي ايران به انرژي هسته اي اختلاف نظرها رنگ مي بازد و خطوط سياسي اختلافي ندارند. هم اكنون كسي در ميان فعالين سياسي و احزاب و گروه ها وجود ندارد كه در خصوص دستيابي ايران به دانش روز هسته اي و فناوري هاي جديد در اين زمينه ترديدي داشته باشد. اين فعال سياسي با تأكيد بر اينكه اگرچه بحث هايي در خصوص نحوه مديريت موضوع ممكن است در ميان برخي از افراد وجود داشته باشد، يادآور شد: اين مسائل به هيچ وجه موجب نمي شود كه برخي تصور كنند در زمينه مسئله هسته اي ايران و مناقشه ايران و غرب در اين زمينه ميان دولتمردان جمهوري اسلامي اختلاف نظري وجود دارد. در همين ارتباط، قزويني سخنگوي خانه احزاب نيز تأكيد كرد كه هيچ حزب و جريان ايراني مصالحه در مورد پرونده هسته اي را مثبت نمي داند. به گزارش باشگاه خبرنگاران وي با تأكيد بر اينكه پرونده هسته اي ايران متعلق به مجموعه نظام است و با تغيير دولت ها سرنوشت اين پرونده هيچ گاه تغيير نخواهد كرد افزود: احزاب و گروه هاي سياسي هم بايد به پرونده ايران با ديد اهميت بنگرند. محمد زارع فومني، رئيس ستاد اصلاح طلبان جوان هم تصريح كرد: با هيچ كشوري بر سر دستيابي به حقوق هسته اي خود مصالحه نخواهيم كرد و غرب اين را بداند هركس در اين راستا از حقوق ملت عقب نشيني كند در اذهان ايرانيان عنصري خائن و خودفروخته معرفي خواهد شد. وي سياست خارجي و بين المللي دولت اصولگرا را در پرونده هسته اي قدرتمندانه دانست. فومني تأكيد كرد: اگرچه در تاكتيك ها بين احزاب كمي اختلاف سليقه طبيعي وجود دارد اما در اصل رسيدن به اين خواست ملي همه احزاب و جريانات كشور هم نظر هستند. اسماعيل گرامي مقدم، سخنگوي حزب اعتماد ملي هم در اين ميان خاطرنشان كرد: تعليق قابل مذاكره نيست. وي به مشوق هاي طرف ايراني در پرونده هسته اي اشاره كرد و گفت: ما انتظار داريم در مشوق ها حق ايران به دستيابي و استفاده صلح آميز از انرژي هسته اي ناديده گرفته نشود، درحالي كه 1+5 پيوسته بر تعليق تأكيد دارد و البته نمي توان در مورد تعليق مذاكره كرد. اسماعيل منتظري نائب رئيس شوراي مركزي حزب اسلامي كار نيز خطاب به غربي ها گفت: زمان كدخدايي و پدرسالاري در دنيا گذشته است، ايران پرتوان و با قدرت از همه امكانات هسته اي خود به هر نحوي حفاظت مي كند. اين عضو جريان اصلاح طلبي افزود: غربي ها بايد نگاه قيمومت را در ذهن خود به فراموشي بسپارند و اجازه بدهند كشورها با توجه به ظرفيت و توانشان از همه امكانات علمي خود استفاده كنند. همچنين رئيس شوراي عالي حزب همبستگي دستيابي ايران به انرژي صلح آميز هسته اي را خواست عمومي همه سلايق مختلف سياسي در كشور دانست. محمدرضا راه چمني تصريح كرد: ايران خواست عمومي ملت يعني رسيدن به فن آوري صلح آميز هسته اي را محقق خواهد كرد چرا كه معتقد است نبايد حق مردم تضعيف شود. دبيركل مجمع محققين و مدرسين حوزه علميه قم هم با تأكيد بر اينكه هيچكس نمي تواند به ما بگويد فن آوري هسته اي نداشته باشيم گفت: صرف نگراني آنها از فن آوري هسته اي ما نمي تواند عامل جلوگيري ما از فن آوري هسته اي باشد لذا ايران با تابعيت از قوانين بين المللي به فعاليت هاي خود تحت هر شرايطي ادامه مي دهد. سيدحسين موسوي تبريزي افزود: ايران براساس رعايت يك سري قوانين بين المللي مي تواند به فن آوري صلح آميز هسته اي دست يابد لذا فن آوري هسته اي حق مسلم ماست و غربي ها بايد براي نگراني خود از فعاليت هاي هسته اي ما دليل و منطق بياورند و نمي توان بر سر حقوق ملت مذاكره كرد و همه جناح ها در اين مورد هم نظر هستند. در همين حال عضو شوراي مركزي حزب اعتدال و توسعه نيز گفت: همه احزاب و گروه ها و سلايق سياسي مانند ساير اقشار مردم حامي تصميمات اصولي نظام هستند. مسعود شفيعي گفت: پيام روشن ما به غرب اين است چنانچه بخواهند با ما وارد جنگ شوند با صلابت ملت ايران روبرو مي شوند چنانچه در هشت سال دفاع مقدس ملت ايران اين مهم را ثابت كرد. وي تصريح كرد: اگر غرب روي ميز مذاكره با ما طرف شوند با استقامت و مقاومت ملت روبرو خواهد شد و براي استيفاي حقوق مسلم ملت ايران يكپارچه از مواضع اصول نظام حمايت مي كند چون در مورد حقوق ملت در پرونده هسته اي نمي توان مذاكره كرد.
	ملكيان: ما به دنبال شرايط ايده آل در عرصه مطبوعات هستيم معاون مطبوعاتي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي تاكيد كرد: ما به دنبال دستيابي به شرايط ايده آل هستيم اگرچه در حال حاضر وضعيت مطبوعات در كشور مطلوب است. عليرضا ملكيان ديروز در نشستي كه تحت عنوان «بررسي وضعيت روزنامه نگاري و خبرنگاري در ايران» در خبرگزاري جمهوري اسلامي برگزار شده بود افزود: قبل از پيروزي انقلاب اسلامي، مطبوعات از وضعيت مطلوبي برخوردار نبودند و هميشه نگاه يك سويه و ديكتاتورمابانه حاكميت بر مطبوعات اعمال مي شد و مطبوعات كاملا روي تيغ سانسور قرار داشتند. وي، تعداد مطبوعات در قبل از انقلاب اسلامي را بسيار اندك شمرد و گفت: جز پاره اي مواقع مانند دوران مشروطيت فضايي براي مطبوعات فراهم نشد و اين دوران نيز بسيار مقطعي و گذرا بوده است. ملكيان با اظهار تاسف از اينكه مطبوعات كشور از نظر كيفيت، محتوا و تيراژ از وضعيت مطلوبي برخوردار نيستند، گفت: برخي دلايل اين موضوع را مي توان ناشي از فرهنگ مطالعه و فرهنگ روزنامه خواني در ميان مردم دانست. وي با اشاره به اينكه روزنامه در بسياري از كشورها در سبد زندگي مردم تعريف شده، تاكيد كرد: بايد فرهنگ روزنامه خواني در كشور را نهادينه كرد و انجام اين امر نياز به يك اقدام فكري و فرهنگي دارد. وي اظهار داشت: امروز شاهد نقد و هجمه هاي رسانه اي عليه دولت و شخص رئيس جمهور هستيم كه در هيچ دوره اي از دولت هاي گذشته شاهد آن نبوده ايم. ملكيان تصريح كرد: برغم اين حجم از هجمه تبليغاتي و انتقاداتي كه بسياري از آنها غيرمنصفانه و ناعادلانه است، دولت و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي هيچ اعتقادي به برخورد با مطبوعات و ايجاد محدوديت براي كار اطلاع رساني ندارد. وي با اشاره به فعاليت هاي هيات نظارت بر مطبوعات در سال هاي اخير گفت: امروز توسعه نشريات استاني در اولويت كار اين هيات قرار دارد و بدون كمترين محدوديتي به متقاضيان راه اندازي نشريه و خبرگزاري در چارچوب قانون رسيدگي و در كمترين زمان پاسخ داده مي شود. ملكيان با بيان اينكه ايران جزو 10كشور برتر به لحاظ تعداد نشريات است، افزود: البته مشكل اصلي ما محتوي و تيراژ نشريات است كه بايد با يك حركت ملي و اقدام موثر اين نقيصه را رفع كنيم. رحماني: صرف افزايش تيراژ مشكل جامعه را حل نمي كند به گزارش ايرنا، «قدرت الله رحماني» عضو هيات منصفه دادگاه مطبوعات نيز در ادامه اين نشست و در پاسخ به سؤالي در مورد ضرورت فعاليت مطبوعات و افزايش كمي آنها گفت: بايد مطبوعات را به عنوان واقعيتي كه از غرب آمده پذيرفت، ولي پذيرش اين واقعيت الزاما به معناي ترويج آن نيست. وي با بيان اينكه «صرف افزايش تيراژ مطبوعات مشكلات جامعه را حل نكرده» تصريح كرد: غربي ها مطبوعات را ايجاد كردند تا از آن به عنوان ابزاري براي فريب مردم استفاده كنند و بر همين اساس در اين ديدگاه مطبوعات ابزاري براي ترويج اخلاق نيست و بيشتر در جهت تبليغ مصرف گرايي و ايجاد نيازهاي كاذب تلاش كرده اند. وي تاكيد كرد: هنر اصلي در حوزه مطبوعات افزايش آمار كمي نيست بلكه هنر اصلي مديريت درست و بهينه همين تعداد مطبوعات و رسانه هاي فعال كشور است. رحماني خاطرنشان كرد: مطبوعات ابزاري جديد است كه استفاده از آن در جهت رشد و شكوفايي جامعه بسيار سخت است. وي با تاكيد بر لزوم حمايت از مطبوعات و جلوگيري از برخوردهاي غيرمنصفانه با آن، گفت: اگرچه ما از مطبوعات در جايگاه خاص خودشان دفاع مي كنيم ولي مجاز به ترويج و توسعه كمي مطبوعات نيستيم و تنها بايد براساس ضرورت مطبوعات را ايجاد كرد. دژاكام: نبايد انتقاد را با لجن مالي اشتباه كرد «تقي دژاكام» از روزنامه نگاران و نويسندگان مطبوعات كشور نيز در ادامه اين نشست گفت: پيش از انقلاب اسلامي تنها چهار روزنامه در كشور داشتيم و كل مواد مصرفي اطلاع رساني مردم از طريق اين روزنامه ها ارائه مي شد. وي افزود: امروز نزديك به 50 روزنامه در كشور منتشر مي شود و اين علاوه بر اينكه نشانه اي از رشد و توسعه سياسي و اجتماعي جامعه است نشان مي دهد روزنامه ها توانسته اند مخاطبان خاص با گرايش هاي مختلف را جذب كنند. دژاكام خاطرنشان كرد: روزنامه ها گذشته از اينكه وابسته به احزاب مختلف هستند، ديدگاه هاي مختلف مخاطبان خود را نيز پوشش مي دهند و اين افتخار بزرگي است كه مولود انقلاب اسلامي است و قابل مقايسه با دوران قبل از انقلاب نمي باشد. وي با تاكيد بر اينكه افزايش شمارگان و تعداد روزنامه ها بهترين و موثرترين نشانه از وجود آزادي در كشور است، گفت: اين شرايط به گونه اي است كه تعداد مطبوعات منتقد در دولت نهم با هيچ يك از دولت هاي قبلي قابل مقايسه نيست. وي افزود: امروز حجم انتقادات وارده به دولت نشان مي دهد كه ميزان آزادي مطبوعات نسبت به گذشته بسيار بيشتر شده هرچند كه اين آزادي ها در برخي موارد آزاردهنده شده است. دژاكام تاكيد كرد: نبايد انتقاد را با دروغ پراكني و لجن مال كردن اشتباه كرد و افراد فعال در حوزه مطبوعات و رسانه نبايد از حد انصاف و اعتدال در نقد خارج شوند.