جستجو در پایگاه روزنامه کیهان  

پنجشنبه 19 ارديبهشت 1387 - 2 جمادي الاول 1429 - 8 مه 2008 - سال شصت و چهارم - شماره 189080
 

ختم اصلاحات! (يادداشت روز)
كيهان و خوانندگان
دمغ (گفت و شنود)
سخنگوي شوراي نگهبان: مجلس نمي تواند قانون مطلوبي را براي انتخابات تدوين كند
امروز در تهران برگزار مي شود اولين نشست فراكسيون اصولگرايان مجلس هشتم
در پاسخ به ادعاهاي نماينده آمريكا سلطانيه: به اتهامات بي اساس و تكراري عادت كرده ايم
عضو شوراي عالي حزب همبستگي: خاتمي در محاصره تندروها قرار دارد
نماينده يهوديان درمجلس شوراي اسلامي:يهوديان ايران هرگز شصتمين سال جنايات اسرائيل راجشن نمي گيرند
خاتمي حرف خود را پس گرفت (خبر ويژه)
خوابي كه تعبير شد (خبر ويژه)
	ختم اصلاحات! (يادداشت روز) در تعيين نقطه آغاز و شكل گيري جريان موسوم به اصلاحات ميان تحليلگران سياسي اختلاف نظر وجود دارد عده اي شكل گيري پديده اصلاحات را با سالهاي آغازين دولت سازندگي مقارن دانسته، گروهي ديگر دوم خرداد 76 را نقطه آغاز جريان اصلاحات مي خوانند و در مقابل برخي نيز با اشاره به اين نكته كه واژه «اصلاحات» از سال 78 در گفتمان دوم خردادي ظهور نمود، اين سال را به عنوان مبدأ جريان موسوم به اصلاحات معرفي نموده اند. با اين حال و علي رغم اين اختلاف نظرها در خصوص مبدأ شكل گيري جريان مدعي اصلاح طلبي در كشور، قاطبه تحليل گران و كارشناسان سياسي در اين نكته كه با «انتخابات مجلس هشتم» و شكست سنگين فهرست «ياران خاتمي»، ختم حركت جريان «موسوم به اصلاحات» فرا رسيده است، توافق نظر دارند. بررسي دقيق و منصفانه علل بروز اين شكاف عميق ميان «ياران خاتمي» و «ملت ايران» براي همه جريان هاي سياسي كشور مي تواند آموزنده و عبرت آميز باشد. پرسش محوري در اين بررسي آن است كه كدام دسته راهبردها از سوي مدعيان اصلاحات اتخاذ گرديد كه با اعمال آنها، زمينه مفاهمه و هم زباني با ملت را از دست دادند و بعد از گذشت 8 سال به جزيره هاي تنهايي خود تبعيد شدند. واقعيت آن است كه تا حدود 2 سال پس از دوم خرداد 76 عبارت «اصلاحات» و «اصلاح طلبي» در گفتمان آقاي خاتمي و مواضع گروه ها و شخصيت هاي هوادار وي به چشم نمي خورد. در ميانه سال 78 و با پيگيري اعضاي حلقه كيان در روزنامه هاي زنجيره اي و حمايت همه جانبه رسانه هاي غربي، واژه «اصلاحات» متولد شد تا بتواند فضاي سياسي جامعه را بر دو قطب «اصلاح طلب- محافظه كار(!)» ساماندهي نمايد اين حركت اعضاي حلقه كيان در توليد ادبيات «اصلاحات» كه در چارچوب راهبردهاي توليد شده استراتژيست هاي آمريكايي پس از دوران فروپاشي اتحاد جماهير شوروي صورتبندي مي شد نقطه آغازين فروپاشي اعتماد مردم به منتخب خود در خرداد 76 را رقم زد. هر چند مي توان فرازهايي از مواضع آقاي خاتمي در رقابت هاي انتخاباتي منتهي به دوم خرداد 76 را واجد عناصري غير ديني و غير انقلابي دانست اما وجه برجسته برنامه هاي انتخاباتي وي در چارچوب «توسعه درون زا» قرار داشت. مثلاً مسائل مرتبط با سياست خارجي كمترين حجم از كل برنامه هاي آقاي خاتمي را به خود اختصاص مي داد و اصولاً برنامه انتخاباتي وي نه تنها واجد هيچ گونه گزاره اي در خصوص برقراري رابطه با آمريكا نبود، بلكه آقاي خاتمي يكي از عناوين برنامه هاي خود را تلاش در جهت خروج نظاميان آمريكا از خليج فارس اعلام كرد. اين در حالي است كه پس از استقرار دولت هفتم در شهريور 76، سياست خارجي آنچنان در متن قوه مجريه پررنگ گرديد كه از اهرم آن در معادلات سياست داخلي نيز بهره برداري گرديد و مسأله «رابطه با آمريكا» تا حد يك ايدئولوژي از سوي مدعيان اصلاحات ارتقا يافت! رصد كردن رويكرد عدالت خواهانه در برنامه هاي اقتصادي سال 76 آقاي خاتمي نيز كار چندان دشواري نيست تا آنجا كه حتي به زعم عده اي از كارشناسان اقتصادي برنامه آقاي خاتمي در حوزه اقتصاد به تئوري هاي چپ گرايانه تنه مي زد! به عنوان نمونه در اين برنامه ها، آقاي خاتمي به صراحت با سرمايه گذاري خارجي مخالفت نمود و اتكاي مطلق به منابع داخلي را در فرايند توسعه خواستار شد هر چند كه دولت هفتم در مقام اجرا همان راه دولت سازندگي را بر مدار سياست هاي تعديل اقتصادي دنبال كرد. جريان پيروز در دوم خرداد 76 هرچه جلوتر آمد از برنامه هاي اعلام شده ابتدايي خود فاصله گرفت و رويكردهايي را برگزيد كه بر اساس مشابهت با حوادث منجر به سقوط بلوك كمونيستي شبيه سازي مي شدند. با بروز اين رويكرد جديد كه در ميان اعضاء حلقه كيان توليد و در بخش هايي از دستگاه بوروكراسي دولت هفتم توزيع و پياده سازي مي شد و هيچ نسبتي نيز با بدنه توده هاي مردم و فرهنگ اجتماعي ايران برقرار نمي كرد، «گفتمان اصلاحات» پا به عرصه عمومي نهاد. اين گفتمان نورسيده- كه به شدت از پيروزي و تسلط نظام سرمايه داري بر بلوك شرق متاثر بود- بر مبناي تئوري داروين صورت بندي شده و حفظ و بقاء يك نظام سياسي را در سازگارشدن و انطباق آن نظام با محيط پيراموني و روندهاي جهاني تعريف مي كرد. «گفتمان اصلاحات» از همان ابتداي تولد، «توسعه برون زا» را در دستور كار خود قرار داد، به اين معنا كه مشكلات و راه حل هاي دروني و بومي از همان آغاز مسير دولت هفتم به كناري نهاده و بر لزوم سازگارشدن با محيط جهاني به عنوان تنها مسير بقاء نظام جمهوري اسلامي، به عنوان شرط لازم و كافي توسعه كشور تاكيد كرد و در تشخيص مسائل كشور و ارائه راه حل براي آنها نيز تحت تاثير روندهاي جهاني، مسائلي جديد و بي ارتباط با نيازهاي ملي را براي جامعه ايران تعريف و راهبردهايي ويژه نيز براي حل آنها ارائه نمود! اين چنين است كه در گام نخست و در چارچوب مساله شناسي گفتمان «اصلاحات»، مساله عدم رابطه با آمريكا به عنوان ام المسائل ملت ايران معرفي شد و مدعيان اصلاحات تلاش نمودند تا رابطه با آمريكا را به عنوان يك خواسته ملي جا بيندازند! بر همين مبنا، در نخستين ماه هاي پس از خرداد 76، بحث همه پرسي در مورد رابطه با آمريكا از سوي روزنامه سلام- كه تحت مديريت حجت الاسلام موسوي خوئيني ها منتشر مي شد- در سطح جامعه مطرح گرديد! «گفتمان اصلاحات» از همان ابتدا مسائل و مطالبات اصلي ملت را كنار نهاد و طي تنظيم شاخك هاي خود با امواج ارسالي از غرب مساله شناسي برونگرايانه را به عنوان مسائل اساسي مردم بازنمايي كرد. دقايق گفتماني اصلاحات در توليد واژگاني نظير «جامعه مدني» و «اعتمادسازي» به شدت وامدار تجويزات استراتژيست هاي آمريكايي بود و بر همين مبناست كه با گذشت زمان پيوندهاي متقابل مروجين اين گفتمان، با دولت هاي غربي هر روز چهره مي گشاد و روز به روز بر عمق شكاف آنان با ملت ايران افزوده مي شد. زمين گير شدن ماشين مدعيان اصلاحات در باتلاق تئوري ها و راهبردهاي غيربومي و وابسته گرايانه و ناديده انگاشتن مسائل و معضلات واقعي جامعه از طريق بزرگ نمايي و برجسته سازي مسائل مرتبط با فرايندهاي جهاني، به عنوان نيازهاي واقعي جامعه ايران، فصل پاياني داستان غم انگيز اصلاحات را در 24اسفند 86 رقم زد. اين داستان پيام عبرت انگيزي را فرا روي همه جريان هاي سياسي قرار مي دهد و آن اينكه اگر پيروزي هاي بزرگ و جلب آراء ميليوني آحاد ملت، با مباني اعتقادي جامعه و نيازهاي اصيل و واقعي مردم همساز و همگرا نشوند در سراشيبي سقوط قرار گرفته و با گذشت زمان از مسير انتخاب ملت خارج مي شوند. پيامي كه جريان اصولگرايي به خوبي دريافته و توانسته است با توجه به آن از اسفند 81 تاكنون اعتماد وثيق ملت ايران را بر مبناي پاسخگويي به نيازهاي اصيل آنان جلب نمايد و انتخابهاي ملي را در چارچوب گفتمان اصولگرايي به منصه ظهور رساند. عبدالرضا داوري
	كيهان و خوانندگان ¤ آيا اگر حضرت امام خميني(ره) زنده بودند اجازه مي دادند كه بعضي از افراد و جريان هاي سياسي قرائت هاي مختلف از دين داشته باشند، با سفارتخانه هاي كشورهاي بيگانه ارتباط مخفي برقرار كنند و نظر حضرت امام را در مورد محو اسرائيل از روي زمين تحريف نمايند و در عين حال مدعي خط امام نيز باشند. وقتي اين افراد مرز مشخصي با كينه توزان به اسلام و انقلاب ندارند طبيعي است كه مردم نيز در انتخابات به آنان اقبال نكنند و كنارشان بزنند. اصغر ضيائي از كردستان ¤ اگر منظر و ديدگاه حضرت امام خميني(ره) در مورد ضرورت تشكيل حكومت در عصر غيبت و اجراء حدود الهي مطابق با آنچه كه در كتاب ولايت فقيه آن حضرت آمده جلوي دانش آموز دبستاني هم گذاشته شود، به خوبي تشخيص مي دهد چه كسي از خط امام انحراف دارد بنده تعجب مي كنم افرادي مثل آقاي انصاري چگونه ادعاي تحصيلات عاليه حوزوي مي كنند ولي در تشخيص حق در جا مي زنند، چرا راحت به مردم نمي گويند منافع گروهي و حزبي خود را بر انديشه و ديدگاههاي امام ترجيح مي دهند. سفيد آبي ¤ در احوال مرحوم شيخ جعفر شوشتري واعظ مشهور آمده كه روزي به اتفاق دوستان از محله اي در شهر تهران عبور مي كرد يكي از لات هاي محله خطاب به شيخ گفت: شيخ جعفر من همان كه مي بيني هستم ولي آيا تو هم همان كه ما مي بينيم هستي؟ دوستان شيخ به خيال اينكه به شيخ بي حرمتي شده قصد تعرض داشتند كه شيخ جعفر مانع شد و گفت گاهي آدم لات هم مي تواند انسان را موعظه كند. حال خطاب سخنانم به آقاي مجيد انصاري و مسئولين نشر و آثار حضرت امام خميني(ره) است. آيا همانگونه كه خود را به مردم معرفي كرده اند هستند يا تغيير عقيده داده ولي درون خود را پنهان نگه داشته اند. چه شده كه مدعيان خط امام از انديشه امام دفاع نمي كنند؟ و برعكس به كيهان كه از انديشه و سخنان امام دفاع مي كند ناسزا مي گويند. بهشتي ¤ به مدير مسئول محترم روزنامه كه با تمام توان و توشه به دفاع از انديشه هاي حضرت امام خميني(ره) و افشاء منحرفين از خط امام مي پردازد بفرماييد در اين راه پرافتخار همچنان ثابت قدم باشد ما فرزندان روحاني امام از هر جهت كمك حال ايشان هستيم. بخشي و چند تلفن مشابه ديگر ¤ كارمند دولت و مستاجر هستم. خدا را شاهد مي گيرم كه 80درصد درآمد ماهيانه خود را اجاره منزل مي پردازم. عرضم اين است كه چرا دولت و مسئولين به مشكل تورم و گراني كه زندگي را براي قشر آسيب پذير غير قابل تحمل كرده رسيدگي نمي كنند. اصغري ¤ به گفته امام صادق(ع) بهترين دوست كسي است كه معايب را مطرح كند. پس چرا شما در كيهان پيام هاي انتقادي مردم از دولت را چاپ نمي كنيد؟ گفته بوديم كه دولت هيچ نظارتي بر قيمت مسكن ندارد و قيمت گذاري به دست بساز وبفروش هاست. ديگر اين كه برخلاف شعار دولت بهره بانكي 16درصد است. احمد خالقي از نكا ¤ سازمان هاي آب وبرق در قبض هاي جديدي كه به در منازل فرستاده اند مبلغ يارانه تعلق گرفته شده به هر يك از مشتركين را مشخص كرده اند مي خواستم سوال بكنم آيا اين كار مقدمه و زمينه سازي براي گراني نيست؟ رستمي ¤ با دستور شفاهي رئيس گمرك مبني بر افزايش ارزش محاسبه برنج وارداتي از 35 دلار به 1300 دلار بلافاصله برنج شمال كشور كه 2500 تومان قيمت داشت يكباره افزايش قيمت پيدا كرد. مردم چه گناهي كرده اند كه بابت ندانم كاري برخي از مسئولين بايد بسوزند و بسازند. سيدي ¤ در كجاي قانون آمده كه صاحبين موتور سيكلت بخاطر يك سال بيمه نكردن وسيله نقليه خود تا 100 هزار تومان جريمه بدهند. ثانيا مستند به كدام قانون نيروي انتظامي موتورسواران را بخاطر نداشتن بيمه متوقف و وسيله نقليه آنان را به پاركينگ منتقل مي كنند آيا نبايد معلوم شود كه اين قانون هاي يك طرفه چگونه و از كجا پيدا ميشود؟ صادقي ¤ قبرستان نهاوند به محل تجمع اوباش و معتادان تبديل شده است. از مسئولين نهاوند تقاضاي رسيدگي داريم. رضايي از نهاوند ¤ براي تمديد گذرنامه مبلغ 50 هزار تومان از متقاضيان دريافت ميشود در حاليكه هيچ كار فوق العاده اي انجام نمي شود وقتي دولت براي نرخ خدمات خودش هيچ حدي قائل نيست از صاحبين نانوايي ها چه انتظاري داريد كه قيمت نان را افزايش ندهند. صباغيان ¤ يك سال است كه با پرداخت پول كامل و از طريق شركت ليزينگ پارسيان اتومبيل دوگانه سوز خود را تحويل گرفته ام ولي از كپسول گاز آن خبري نيست. بارها مراجعه كرده ولي جواب سربالا مي دهند و اختلاف مالي ايران خودرو با سازمان بهينه سازي سوخت را مطرح مي كنند. تقصير مردم چيست كه بايد به آتش اين اختلاف بسوزند و حق اعتراض هم نداشته باشند. غلامحسيني ¤ از وزارت محترم علوم خواهشمنديم كه دانشكده هاي فرش دستباف را در تهران گسترش و از سرگرداني دانشجويان اين رشته در شهرستانها جلوگيري كنند. يك دانشجوي فرش ¤ چهار سال پيش اقدام به خريد يك زمين كردم و قوه قضاييه نيز براي آن سند صادر كرد، اما پس از گذشت اين زمان وقتي خواستم زمين را بفروشم گفتند كه سند باطل است. چطور اين اتفاق ممكن است كه بيافتد؟ خانم بهجت بيدار ¤ دليل گراني 25درصدي برخي از خطوط اتوبوس هاي تهران چيست؟ از شوراي شهر تهران تقاضاي توضيح داريم. جمشيدي ¤ راه روستاي كبودين از توابع شهريار سال گذشته از محل بودجه اعتباري روستايي منطقه آسفالت شد ولي اكنون به حدي خراب شده كه گويا آنرا شخم زده اند. چرا در هزينه بيت المال دقت و كنترل لازم صورت نمي گيرد؟ افتخاري ¤ در خيابان قزوين، حدفاصل پمپ بنزين تا خيابان سليماني، آب راكد بوده و بوي تعفن مي دهد و بهداشت اين منطقه را به خطر انداخته است. از شهرداري تقاضاي رسيدگي داريم. فلاح ¤ حدود سه ماه است كه چراغ هاي خيابان قانع در محله نارمك خاموش است و موجب ناامني در اين محل شده است. از مسئولين خواهشمنديم هرچه سريع تر به اين وضعيت رسيدگي كنند. شريفي از نارمك
	دمغ (گفت و شنود) گفت: آقاي خاتمي اظهارات ضدملي خود را كه با استقبال گسترده محافل بيگانه روبرو شده بود، پس گرفت و با اشاره ضمني به نادرست بودن حرف خود گفت؛«هركه اين حرفها را بزند همراه با دشمن گام برداشته است» . گفتم: همين اندازه كه به اشتباه خود پي برده يك گام مثبت است. گفت: ولي دو طيف بدجوري سنگ روي يخ شده اند، اول، دشمنان بيروني كه روي حرف آقاي خاتمي حساب باز كرده بودند و دوم مدعيان اصلاحات كه چشم بسته حرف او را تائيد كرده و از آن دفاع مي كردند. گفتم: از همه بيشتر يكي از اعضاي سازمان مجاهدين انقلاب خيط كاشته كه چند ساعت قبل از اين كه خاتمي حرفش را پس بگيرد با سايت آفتاب مصاحبه كرده و اعتراض پيروان امام(ره) به خاتمي را يك حركت سياسي عليه خاتمي قلمداد كرده است. گفت: طفلكي!... حالا كه خود خاتمي هم معتقد است آن حرفها همگامي با دشمن بوده است اين عضو مركزيت سازمان كذايي چه مي گويد؟ گفتم: درويشي هرچه از قطب و مراد خود تعريف و تمجيد مي كرد هيچكس براي حرفهاي او تره خرد نمي كرد و درويش كه از هوشياري مردم خيلي دمغ شده بود گفت؛ اصلاً اين قطب و مراد ما شب ها به معراج مي رود! مردم كه از پرت و پلاگويي درويش عصباني شده بودند نزد قطب او رفتند و قطب گفت؛ نه بابا! من بدون عصا توي كوچه هم نمي توانم بروم . وقتي به درويش گفتند قطب و مرادت كه حرف تو را پرت و پلا مي داند، درويش با عصبانيت گفت؛ قطب بي جا كرده، بيخود گفته، خودش متوجه نيست كه شب ها به معراج مي رود!!
	سخنگوي شوراي نگهبان: مجلس نمي تواند قانون مطلوبي را براي انتخابات تدوين كند سخنگوي شوراي نگهبان با تاكيد بر ضرورت اصلاح قانون انتخابات تصريح كرد كه ادوار مختلف مجلس و به طور كلي نهاد مجلس به دلايل مختلف نمي تواند قانون مطلوبي را براي انتخابات تدوين كند. عباسعلي كدخدايي روز چهارشنبه در محل باشگاه خبرنگاران جوان گفت: قانون انتخابات نيازمند بررسي دقيق كارشناسانه است و بهترين راه اين است كه كار گروهي شكل بگيرد و هر چه در آن كار گروه به تصويب رسيد، در نهايت به تصويب مراجع قانوني هم برسد. وي افزود: به هر حال قانون انتخابات مجلس به نوعي به وضعيت تك تك نمايندگان مربوط است و در تدوين اين قانون اين احتمال وجود دارد كه ملاحظات شخصي هم در نظر گرفته شود و اين گونه ملاحظات ممكن است مانع از اين شود كه بتوانيم يك قانون مطلوب و مناسب با منافع ملي تدوين كنيم. كدخدايي اظهار داشت: در مورد مرجع قانونگذاري در خصوص انتخابات هم بايد بتوانيم به يك مرجع ديگر رجوع كنيم يا روش ديگري را پي ريزي كنيم تا اولاً حداقل براي20 سال، كاربرد داشته باشد و ثانياً بيشتر از ملاحظات منطقه اي و شخصي، منافع ملي را در نظر بگيرد. سخنگوي شوراي نگهبان در خصوص تاييد برگزاري انتخابات در مرحله دوم نيز گفت: تا روز دوشنبه هفته جاري هيئت هاي اجرايي و نظارت فرصت داشتند شكايات را بررسي و نظرات خود را اعلام كنند، از روز سه شنبه هم اين نظرات در حال ارسال براي شوراي نگهبان است و اين شورا سعي دارد نظر نهايي خود را تا روز جمعه و يا اول وقت شنبه آينده اعلام كند. سخنگوي شوراي نگهبان در بخش ديگري از سخنانش بر اهميت نقش رسانه ها در دنياي معاصر تاكيد كرد و گفت: رسانه ها پل ارتباط ميان مردم و مسئولان هستند. وي افزود: اگر در دنياي امروز به بحث حق تعيين سرنوشت و اجراي آن توسط مردم اعتقاد داشته باشيم، در همه جا شاهديم كه افكار عمومي مي تواند بر اقدامات و تصميمات مسئولين هر نظام سياسي بسيار مؤثر باشد. كدخدايي افزود: بطور طبيعي، هم مردم نياز دارند كه از تصميمات مسئولان مطلع باشند و هم مسئولان نيازمند دانستن نظرات مردم و افكار عمومي هستند تا بتوانند تصميم صحيح اتخاذ كنند. كدخدايي خاطرنشان كرد: اگرچه ارتباط مستقيم ميان مردم و مسئولان كم و بيش وجود دارد اما اين ارتباط نمي تواند هميشه برقرار باشد و براي حفظ اين ارتباط به پل ها و واسطه هاي ارتباطي نياز است كه رسانه ها اين نقش بزرگ را ايفا مي كنند. سخنگوي شوراي نگهبان در خصوص ارتباط اين شورا با مردم و نقش رسانه در اين زمينه تصريح كرد: شوراي نگهبان نيز با همين نيت در سال هاي اخير درصدد بوده ارتباط خود را با مردم زياد كند كه در اين ميان، رسانه ها سهم عمده اي داشته اند. كدخدايي در پاسخ به سؤالي در خصوص دو شغله بودن حقوقدانان شوراي نگهبان گفت: آنچه كه نظر اعضاي شوراي نگهبان است و تفسيري كه از قديم در اين خصوص در شوراي نگهبان بوده است، نسبت به اصل 141قانون اساسي است كه اين اصل مقامات خاصي را از داشتن شغل دوم ممنوع كرده است. وي افزود: اعضاي شوراي نگهبان نظرشان اين است كه نمي توان موارد جديدي را به اين اصل قانون اساسي اضافه كرد. در دوره هاي گذشته هم به همين شكل بوده است و اين اصل قانون اساسي نمي تواند اعضاي شوراي نگهبان را از داشتن شغل ديگر منع كند. سخنگوي شوراي نگهبان در خصوص تاييد صلاحيت شمار زيادي از نامزدهاي مجلس هشتم كه صلاحيت آنها در ابتدا از سوي هيئت هاي اجرايي و نظارت رد شده بودند از سوي شوراي نگهبان، گفت: براساس قانون انتخابات، افراد بايد شرايطي داشته باشند و شوراي نگهبان هم از اين شرايط به هيچ وجه عقب نشيني نكرده و نخواهد كرد. كدخدايي تأكيد كرد: در اين دوره ما تنها كاري كه كرديم اين بود كه اطلاع رساني بيشتري براي مردم انجام داديم و موضوع ديگر دقت بيشتر در پرونده ها و ايجاد فرصت بيشتر براي نامزدها بود كه اگر مطالبي دارند كه مي تواند در خصوص صلاحيت آنها مؤثر باشد، اين فرصت در اختيارشان قرار گرفت كه بيايند و مطالب و مدارك خود را ارائه دهند اين مطالب در شوراي نگهبان هم بررسي شد و راي شوراي نگهبان ممكن بود كه بر تاييد افراد قرار گيرد. كدخدايي گفت: تلاش ما بر اجراي صحيح قانون انتخابات بود كه خوشبختانه انجام شد و به جز معيارهاي قانوني، بر هيچ ملاحظه و نظر ديگري توجه نداشتيم. سخنگوي شوراي نگهبان در ادامه در خصوص يك مرحله اي شدن انتخابات در دوره هاي آينده گفت: الان نمي توان اظهارنظر دقيق در اين باره داشت چون هر يك از روش هاي برگزاري انتخابات بر اساس يك سري زيرساختهاي سياسي، اجتماعي و فرهنگي شكل گرفته است و به هر حال يك مرحله اي شدن، اگر چه ممكن است مزايايي داشته باشد، اما اين بيم هم هست كه افراد با راي كم و حداقل آرا وارد مجلس شوند. كدخدايي در پاسخ به سؤالي در خصوص اعتراض برخي نمايندگان مجلس به برگزاري انتخابات گفت: ما مسئول اظهارات افراد نيستيم. همين نمايندگاني كه اعتراض كرده اند، خودشان هم در دوره قبل با همين ساز و كار انتخاب شده اند و اگر ترديدي در اين ساز و كار وجود داشته باشد، پس انتخاب خود اين افراد هم محل ترديد خواهد بود. وي افزود: شوراي نگهبان در تمام مراحل بر اساس قانون حركت كرد و حالا اگر كسي راي نياورده و نتوانسته خود را به مردم معرفي كند ممكن است صحبت هايي كند كه ما اين اظهارات را به وضعيت كاري خودشان و ميزان محبوبيت اين افراد نزد مردم توجه مي دهيم و وقتي كسي راي نمي آورد، قطعاً اين مسئله مربوط به شوراي نگهبان نمي شود. كدخدايي در خصوص رايانه اي شدن انتخابات هم گفت: موضع شوراي نگهبان دفاع از برگزاري رايانه اي انتخابات است كه از مشكلات كمتر و دقت بيشتري برخوردار است. سخنگوي شوراي نگهبان با بيان اينكه از ابتدا هم مدافع رايانه اي برگزار شدن انتخابات بوده ايم، اظهار داشت: هر كاري كه بخواهد در اين زمينه انجام شود، اولين قدم قانون است و وقتي قانون تصريح مي كند كه افراد بايد با شناسنامه پاي صندوق حاضر شوند، ما نمي توانيم بگوييم كه شناسنامه لازم نيست و فقط با كد يا كارت ملي انتخابات انجام شود. اين ها موارد مربوط به قانون است و به راحتي هم قابل حل است. وي افزود: نكته دوم هم مربوط به امكانات فني است كه خوشبختانه وزارت كشور تلاش بسيار خوبي براي فراهم كردن اين امكانات صورت داد اما زمان كافي براي اين كار وجود نداشت و شايد اگر اين تلاش ها براي دوره بعدي انتخابات صورت مي گرفت، بهتر جواب مي داد. كدخدايي بحث فرهنگ و آشنايي مردم با رايانه را يكي ديگر از مسائل مهم در ارتباط با رايانه اي شدن انتخابات برشمرد و گفت كه بايد در حد ميزان آشنايي مردم با رايانه، حركت كرد.
	امروز در تهران برگزار مي شود اولين نشست فراكسيون اصولگرايان مجلس هشتم عضو هيئت رئيسه مجلس شوراي اسلامي تصريح كرد كه در نشست امروز منتخبان اصولگرايان در مجلس هشتم يك گروه انتخاب مي شوند تا در خصوص رئيس و هيئت رئيسه مجلس هشتم رايزني كنند. به گزارش خبرگزاري ها، حسين نجابت نماينده تهران ديروز در جمع خبرنگاران گفت: روز پنج شنبه در ساعت 8 و 30 دقيقه جلسه اي با دعوت گروه 6+5 جبهه متحد اصولگرايان برگزار مي شود كه محور آن تقدير و تشكر از اصولگرايان است. وي افزود: در جلسه دوم اين نشست كه از ساعت 10 و 30 دقيقه برگزار مي شود كميته اي تشكيل مي شود تا درباره رئيس و هيئت رئيسه مجلس آينده با ديگر منتخبان و اصولگرايان رايزني كند و پس از بررسي پيشنهادات و مديريت كارها پيشنهاد خود را ارائه كند. نجابت اضافه كرد: علي لاريجاني نيز در نشست امروز حضور خواهد داشت. وي درباره نشست روز جمعه هم گفت: «هيئت رئيسه و حداد عادل براي روز جمعه جلسه اي ترتيب نداده اند و اين موضوع را تكذيب مي كنم».
	در پاسخ به ادعاهاي نماينده آمريكا سلطانيه: به اتهامات بي اساس و تكراري عادت كرده ايم نماينده دائم كشورمان در آژانس بين المللي انرژي اتمي ادعاهاي نماينده آمريكا در اين آژانس عليه ايران را بي پايه و اساس و تكراري خواند. «علي اصغر سلطانيه» طي نامه اي به اظهارات «گريگوري شولتي» در دومين اجلاس كميته مقدماتي بازنگري معاهده NPT در سال 2010 كه در ژنو برگزار شد پاسخ داد. در اين نامه آمده است: جمهوري اسلامي ايران اتهامات مطرح شده از سوي آمريكا و چند كشور اروپايي را قويا رد مي كند. البته ما به اين اظهارات بي پايه و اساس و تكراري عادت داريم. در حال حاضر ادعاهاي آمريكا و چند كشور اروپايي در خصوص مسائل و موضوعات باقي مانده كه به مدت تقريبا 5 سال عليه فعاليت هاي هسته اي جمهوري اسلامي مطرح مي گرديد، پس از انجام شديدترين بازرسي ها با بيش از 3500 نفر روز بازرسي، مصاحبه و بازديد از تاسيسات هسته اي، براي آژانس بين المللي انرژي اتمي روشن و خاتمه يافته است. برخلاف سخنان تكراري آمريكا و چند كشور اروپايي، ايران در روند فعاليت هاي هسته اي خود هيچ گاه انحرافي نداشته و اين موضوع را به خوبي مي توان در گزارشات البرادعي مشاهده كرد. جمهوري اسلامي بر اساس تعهدات خود در موافقتنامه جامع پادمان، تا قبل از سال 2003 هيچ تعهدي در راستاي اطلاع رساني از تاسيسات هسته اي در حال ساخت خود را تا مدت 180 روز قبل از اينكه مواد هسته اي وارد آن شود را نداشته است. اين موضوع در مقطع زماني كه البرادعي در سال 2003 از نطنز بازديد كرد، صادق است چرا كه در آن زمان جمهوري اسلامي هنوز موادي را وارد تاسيسات نكرده بود. يادآوري مي نمايد كه ايران تا سال 2003 هيچگونه تعهدي به اعلام فعاليت هسته اي قبل از 180 روز تصريح شده نداشت زيرا در آن مقطع زماني عضو پروتكل الحاقي نبوده و پس از آن كد اصلاحي ترتيبات اجرايي را اجرا كرده است. اتهامات وارده از جانب آمريكا نااميدكننده و تاسف بار است، چرا كه درك صحيحي از واژه هاي حقوقي توسط آمريكا وجود ندارد، حداقل نماينده آمريكا مي بايست مفاد اساسنامه به خصوص ماده 123 را مطالعه مي كرد. مطابق اساسنامه تنها در صورتي كه بازرسان كه امكان دسترسي به اطلاعات محرمانه، نمونه برداري، مصاحبه و بازديد از اماكن را دارند، عدم پايبندي را به مديركل گزارش نمايند وي متعاقبا مي تواند به اعضاي شوراي حكام اعلام نمايد كه روند حقوقي ارجاع موضوع به شوراي امنيت توجيه دارد. حال آنكه هرگز نه بازرسان و يا مديركل واژه «عدم پايبندي» را بكار نبرده است. طرح موضوع در شوراي امنيت با انگيزه سياسي آمريكا و چند كشور اروپايي انجام شده است و نه به دليل فرآيند راستي آزمايي در آژانس. ايران در طول فعاليت هاي هسته اي خود همواره نسبت به تعهدات خود مطابق با NPT پايبند بوده و برخلاف ادعاي آمريكا، ايران پايبندي كاملي داشته است. يادآوري مي كنم كه موضوع فعاليت هاي هسته اي ايران اولين بار با پيدا شدن آلودگي ذرات اورانيوم در برخي قطعات آغاز شد. با تعليق داوطلبانه و كوتاه قرار بود فرصت داده شود تا اظهارات ايران مبني بر خارجي بودن منشا آلودگي اثبات شود. با همكاري نزديك و فشرده ايران خوشبختانه در ژوئن 2004 آژانس صراحتا اعلام نمود كه منشا آلودگي خارجي است و ناشي از غني سازي در ايران نيست. اينكه ايران بارها اعلام كرده است درگير شدن شوراي امنيت هيچگونه مبناي حقوقي ندارد يك شعار نيست. اينجانب آماده هستم با مجرب ترين متخصصين حقوقي به مباحثه بنشينم و اين امر را ثابت كنم. خلاصه اينكه: .1 تنها در صورت اعلام بازرسان به مديركل مبني بر وجود عدم پايبندي .2 اعلام آژانس مبني بر قادر نبودن به ادامه راستي آزمايي مشابه كره شمالي پس از خروج ازNPT و توقف بازرسي ها 3- يافتن شواهدي مبني بر انحراف مواد و فعاليت هاي هسته اي به اهداف نظامي .4 از همه مهم تر اينكه در تمامي قطعنامه هايي كه آمريكا و چند كشور در شوراي حكام ارائه كردند، اين عبارت آمده بود كه تعليق غيرالزام آور حقوقي - داوطلبانه و اقدامي اعتمادساز است پس چگونه با توقف تعليق كه غيرالزام آور و داوطلبانه بود، توجيه حقوقي پيدا مي شد كه موضوع به شوراي امنيت منعكس شد. با اين استدلالات كليه قطعنامه هاي شوراي امنيت مبناي حقوقي ندارد و قابل اجراء نمي باشد و كليه اتهامات مبني بر پنهان كاري و عدم پايبندي بي اساس است. در چنين شرايطي انعكاس پرونده هسته اي ايران به شوراي امنيت داراي هيچ نوع مباني حقوقي نمي باشد، ما آمريكا را با رفتار خود نااميد و مايوس كرده ايم زيرا آمريكا فكر مي كرد با ارجاع پرونده هسته اي ايران به شوراي امنيت، ايران ازNPT خارج شده و بدين ترتيب خواهد توانست فشارهاي سياسي را بر ايران بيشتر و بيشتر نمايد. اما جمهوري اسلامي نه ازNPT خارج شده و نه فعاليت هاي هسته اي خود را تعليق كرد و هرگز هم اين كار را نخواهيم كرد و اين سياستي است كه جمهوري اسلامي دنبال خواهد كرد.
	عضو شوراي عالي حزب همبستگي: خاتمي در محاصره تندروها قرار دارد عضو شوراي عالي حزب همبستگي در گفت وگو با خبرگزاري فارس، ضمن اشاره به سخنان اخير خاتمي گفت: بارها نسبت به حلقه مشاورين و نزديكان خاتمي هشدار داده بوديم، خاتمي متاسفانه اكنون در محاصره تندروها قرار گرفته كه به دليل شكست اخير خود در انتخابات تحليل هايشان از دايره انصاف خارج شده است و تاثير همين سخنان تندروانه و تحليل هاي خلاف واقع موجب شده است تا كمال همنشين بد در خاتمي و سخنان وي منعكس شود. محمد زارع فومني ضمن اعلام اين مطلب افزود: شايد خاتمي اشتباه كرده باشد و شايد منظور خاتمي اين نبوده است اما به هر صورت انتظار اصلاح طلبان معتدل، عموم جامعه و مصلحت كشور بيان چنين سخني از ايشان كه همه وي را فردي معتدل و دلسوز و خدمتگزار نظام مي دانند، نبود. رئيس ائتلاف اصلاح طلبان جوان در ادامه تصريح كرد: خاتمي بايد هر چه زودتر در ميان دوستان و نزديكان خود دست به پالايش بزند و اجازه ندهد كه بيش از اين مغرضين از حسن شخصيت و اعتبار وي براي مقاصد خود هزينه و بهره ببرند. وي افزود: خاتمي بايد موضع خود را شفاف كند متاسفانه مشاوريني كه وزير يا معاونين وزراي ايشان بوده و مسائل امنيتي كشور دست آنها بوده است، نمي دانم با چه انگيزه اي تحليل هاي اشتباه به ايشان مي دهند. خاتمي بايد اين ورشكستگان سياسي و رانده شدگان از سوي مردم را از اطراف خود دور كند و اجازه ندهد كه از نام خاتمي سوء استفاده شود. وي در انتها با بيان اينكه من از سخنان آقاي خاتمي متاسف شدم گفت: پيشنهاد من اين است كه خاتمي با نيروهاي معتدل خط امامي اصلاح طلب نشستي را برگزار كند تا آنها دغدغه هاي خود را با وي در ميان و خطراتي كه از ناحيه افراد تندرو و افراطي كشور را تهديد مي كنند به ايشان گوشزد كنند. عقلاي مقبول نياز جريان اصلاح طلب حجت الاسلام والمسلمين رسول منتجب نيا گفت: «اگر همه ما دست از تعصب برداريم، اميد به وحدت اصلاح طلبان وجود دارد، اما نبايد بخواهيم خودمان را محور قرار دهيم؛ بلكه ارزش ها، اصول و معيارهاي مشترك بايد محور وحدت قرار گيرد.» قائم مقام دبيركل حزب اعتماد ملي، در گفت وگو با ايسنا با بيان اينكه وحدت و اتحاد در هر جماعتي رمز پيروزي است، اظهار كرد: «اگر قرار است وحدت اتفاق افتد، محورش بايد مشخص باشد. اينكه چه اشخاص افراد و گروه هايي محور قرار مي گيرند؟ چگونه به جمع بندي مي رسند؟ آيا مبناي كارشناسي دارد يا نه؟ يا چگونه جمع بندي شان را به مرحله اجرا مي گذارند؟ اگر اين كار اصولي و صحيح باشد قابل قبول است؟ من از همه كساني كه دعوت به وحدت مي كنند تقاضا دارم مشخص كنند كه مي خواهند حول چه وحدت كنند؟ نقطه مركزي وحدت چه كساني هستند كه داراي مقبوليت عمومي اند؟» قائم مقام دبيركل حزب اعتماد ملي گفت: «در هيچكدام از جريان هاي سياسي هيچ شخصي را نداريم كه در يك جبهه محبوبيت كلي داشته باشد. ممكن است، اين افراد يك نفر نباشند بلكه تعدادي از عقلاي قوم باشند كه لياقت محوريت را داشته باشند، اگر آنها پا در مياني كنند و وارد صحنه شوند به طوري كه مقبوليت داشته باشند، بسيار خوب است.» وي ادامه داد: «اگر گروهي بخواهند پرچم به دست بگيرند و هر روز سخني بگويند اين به معناي دعوت به اتحاد نيست بلكه شعار تفرقه در قالب اتحاد است. همچنين اگر اشخاص بخواهند محور وحدت باشند اين وحدت ايجاد نمي شود پس بايد اول اتحاد را معنا و تفسير كرد.» حجت الاسلام والمسلمين منتجب نيا با بيان اينكه اصلاح طلبان مي توانند نه تنها در رسيدن به كانديداي واحد بلكه در همه تصميمات به وحدت برسند، تاكيد كرد: «به اعتقاد من جريان اصلاح طلب نياز به تعريف اصلاحات، مرزبندي با جناح رقيب و جريان هاي بيرون نظام و محوريت جمعي از عقلاي مقبول كل جريان اصلاح طلب دارد.»
	نماينده يهوديان در مجلس شوراي اسلامي: يهوديان ايران هرگز شصتمين سال جنايات اسرائيل را جشن نمي گيرند نماينده يهوديان در مجلس شوراي اسلامي با انتقاد از سياست هاي ژريم صهيونيستي تاكيد كرد كه يهوديان ايران هرگز شصتمين سال جنايات اسرائيل را جشن نمي گيرند. سيامك مورصدق در گفت وگو با خبرگزاري رويترز گفت: ما با رفتار اسرائيل براي برگزاري جشن هاي سالگرد تاسيس خود كاملا مخالفيم. اين مراسم به ما اختصاص ندارد ما ايراني هستيم و رابطه اي با اسرائيل نداريم. مورصدق تصريح كرد: يهوديان ايران در آزادي كامل شعائر ديني خود را به جاي مي آورند و از ديگر حقوق همانند شهروندان ايراني برخوردارند و هم آييني هاي ما از مشكلات خاصي در كشور رنج نمي برند. رئيس انجمن يهوديان ايران همچنين با انتقاد از سياست هاي رژيم صهيونيستي در قبال فلسطينيان به ويژه در نوار غزه گفت كه اسرائيل رفتار غيرانساني دارد و كشتار فلسطينيان بي گناه روزمرگي اسرائيل است. رئيس انجمن يهوديان تهران تصريح كرد: اسرائيل عليرغم اينكه خود تسليحات هسته اي در اختيار دارد با برنامه صلح آميز هسته اي ايران مقابله مي كند.
	خاتمي حرف خود را پس گرفت (خبر ويژه) محمد خاتمي در اظهارنظري بسيار جالب، روز گذشته اظهارات چند روز قبل خود را كه با استقبال وسيع محافل غربي مواجه شده بود تصحيح كرد و بر اين نكته تاكيد نمود كه «هركس اين حرف ها را بزند همگام با دشمن گام برداشته است»!! وي كه در نشست هفتگي بنياد باران سخن مي گفت درباره اين اتهام كه «نظام جمهوري اسلامي به كشورهاي ديگر خرابكار مي فرستد»- اتهامي كه خود او به كشور و ملت ايران وارد آورده بود، اظهار داشت: «بنده به عنوان كسي صحبت مي كنم كه از اول تا آخر، در متن جريانات بوده ام و سالها مسئوليت رسمي داشته ام. اصلاً نظر امام(ره) در مورد صدور انقلاب و نحوه تعاملي كه بايد با جهان داشته باشيم روشن است و اين مسئله بيان هم شده است. عين همين سياست، سياست رهبري امروز است. بنده به عنوان كسي كه {با مسائل} آشنا هستم. { اين سخن را }مي گويم و معتقدم كه جمهوري اسلامي نه نياز به دخالت فيزيكي در عرصه هاي بين المللي دارد و نه اصلاً جزو سياستهايش بوده و هست. هر كس اين حرف را بزند، همگام با دشمن گام برمي دارد. دشمن ما را متهم مي كند. دشمن مي خواهد مشكلات خود را بپوشاند، يا مي خواهد، بهانه اي براي تحت فشار قرار دادن جمهوري اسلامي پيدا كند و { در اين راستا} ادعا مي كند كه جمهوري اسلامي دخالت مي كند. كجا دخالت مي كند؟ آيا ما عراق را اشغال كرديم؟ آيا خرابكاراني كه اول به جمهوري اسلامي فحش مي دهند و در مقابل آن مي ايستند، كشتار به راه مي اندازند و اماكن مقدس و ميراث فرهنگي را نابود مي كنند و عليه ملت عراق، جمهوري اسلامي و ديگران عمل مي كنند، متعلق به نظام جمهوري اسلامي هستند؟ يا اين كه از جاي ديگري مي آيند؟ خرابكاران كجا هستند؟ كي هستند؟ از كجا آمده اند؟ ايران در عراق و افغانستان همواره خواستار ثبات و آرامش بوده است. اين سياست جمهوري اسلامي ايران است.» اين جملات در حالي بيان شده است كه خاتمي چند روز قبل گفته بود: «امام چه مي خواست و منظورش از صدور انقلاب چه بود؟اينكه ما اسلحه دست بگيريم و در ديگر كشورها انفجار ايجاد كنيم و گروه هايي درست كنيم كه در ديگر كشورها خرابكاري كنند؟ امام به شدت با اين رفتارها مخالف بود و برخورد مي كرد؟» (سخنراني در جمع دانشجويان دانشگاه گيلان در محل موسسه نشر آثار امام به نقل از سايت باران) اين اظهارات آقاي خاتمي بلافاصله با استقبال گسترده رسانه ها و محافل بيگانه- مخصوصاً آمريكايي- روبرو شد كه با تكيه بر آن كوشيدند اتهامات بي اساس خود عليه جمهوري اسلامي ايران را به اصطلاح «مستند»! كنند. اقدام آقاي خاتمي در تصحيح اظهارات خود يك گام مثبت تلقي مي شود و اميد آن كه از اين پس، بيشتر مراقب سخنان خود باشند تا خداي نخواسته و بي آن كه خود بخواهند «گامي» به نفع دشمنان برنداشته باشند!
	خوابي كه تعبير شد (خبر ويژه) محسن آرمين عضو مركزيت سازمان مجاهدين انقلاب در مصاحبه با يكي از سايت هاي مدعي اصلاحات، از اين كه اظهارات افرادي نظير آقاي خاتمي و آيت الله صانعي به دليل تضاد اين اظهارنظرها با ديدگاه هاي و نظرات حضرت امام(ره) مورد اعتراض پيروان راستين امام راحل(ره) قرار مي گيرد به شدت عصباني شده و بدون اشاره به اظهارات افراد ياد شده و مغايرت آشكار آن با نظرات امام(ره) كوشيده است انتقاد پيروان حضرت امام(ره) به افراد ياد شده را يك حركت سياسي قلمداد كند! آرمين در اين مصاحبه خطاب به خاتمي مي گويد «آقاي خاتمي بايد از اين پس، خود را براي واكنش هاي عصبي و خشم آلود بيشتر و تهاجماتي سازمان يافته تر آماده كند»! اين توصيه عضو مركزيت سازمان مجاهدين انقلاب به آقاي خاتمي حكايت از آن دارد كه مدعيان اصلاحات براي ادامه حركت ها و اظهارات ضدامامي برنامه سازماندهي شده اي دارند و با توجه به حساسيت عميق مردم نسبت به ساحت مقدس امام راحل(ره) به افرادي نظير آقاي خاتمي و آيت الله صانعي توصيه مي كنند كه اعتراض پيروان حضرت امام(ره) نبايد آنها را از ادامه دادن به اظهارات مخالف نظر مبارك امام(ره) بازدارد! گفتني است كه در مهرماه سال گذشته نيز آيت الله صانعي در ملاقات با اعضاي سازمان مجاهدين انقلاب بخشي از بيانات مكتوب حضرت امام(ره) را تحريف كرده و با افزودن جمله اي از پيش خود، كوشيده بود نظريه اي مشابه ديدگاه انحرافي انجمن حجتيه را به امام(ره) نسبت دهد! و از سوي ديگر بهزاد نبوي نيز چند سال قبل با صراحت گفته بود كه در زمان حيات حضرت امام(ره) نيز برخي از نظرات ايشان را قبول نداشتيم!!